El pronóstico de Núbel Cisneros no se produjo. Y al contrario, hubo una jornada espléndida en Uruguay, anticipada por el Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet).
Cisneros
adelantó hace varios días y lo sostuvo posteriormente en el noticiero de Monte
Carlo, rachas de viento en el entorno de los 80 a 100 kilómetros por hora, y
superiores en la zona costera del este, de 140 kilómetros por hora para este
lunes 21 de agosto.
Se
trataba entonces de una “alta probabilidad de que se genere un ciclón
extratropical en la zona este del país” que, finalmente, no ocurrió.
Horas después del anuncio de Cisneros, el INUMET, bajo la
encargatura del Jefe Técnico de pronósticos Nestor Santillana y firmado por P.
Barrios y N. Misevicius, emitió una perspectiva de fenómenos meteorológicos del
17 al 26 de agosto, que no incluía ningún tipo de ciclón, y sí anticipó un
lunes con buen clima y descenso de temperatura, lo cual efectivamente ocurrió.
Además,
el instituto indicó un desmejoramiento para el 24 de agosto y la afectación de
un sistema de alta presión para los días siguientes.
“TIRABOMBAS”
Según
recoge el diario El País, el meteorólogo Guillermo Ramis dijo horas después del anuncio
de Cisneros, en Radio Sarandí, que “hay que ser meteorólogo profesional, no un
tirabombas” en cuanto al anuncio que no se cumplió.
“No puede ser que un día se muestre una situación espantosa
y a las dos corridas posteriores ya cambie; hay que tener criterio”. Guillermo
Ramis, meteorólogo.
El País recordó que a mediados de septiembre de 2013, Ramis
anunció que el tiempo, en medio de los días con lluvias que se estaban dando,
sería “un calco” de lo ocurrido en el nefasto temporal de agosto de 2005.
Después de no ocurrir, el entonces prosecretario de la
Presidencia de la República, Diego Cánepa, también al frente del Sistema
Nacional de Emergencias (Sinae), criticó a los meteorólogos privados como
Ramis, porque “esa comparación es irresponsable”.
Ramis
no se rectificó de su pronóstico, y justificó a “El Observador”: “Pasó lo que
pronostiqué. La génesis del ciclón extratropical fue la misma de 2005, sólo
que esta vez se movió hacia el sur más rápidamente y terminó en el mar”.
FLORIDADIARIO
No hay comentarios:
Publicar un comentario